PVC vs PET vs Poliwęglan: trzy porównania, w których PVC przegrywa

PVC jest właściwą odpowiedzią częściej niż jakikolwiek inny materiał w tym asortymencie. Nie za każdym razem jest to właściwa odpowiedź.

Większość artykułów z tego zakresu dowodzi, że PVC jest właściwą odpowiedzią. Ten robi odwrotnie, w trzech określonych miejscach, z liczbami.

Powodem nie jest skromność. Dzieje się tak dlatego, że dostawca, który zawsze poleca wyłącznie swój własny materiał, nie udziela porad i kupujący o tym wiedzą. Istnieją zastosowania, w których PVC jest po prostu niewłaściwym podłożem, gdzie żaden wybór gatunku go nie ratuje i gdzie wczesna informacja oszczędza wszystkim roku kłótni na temat produktu, który nigdy się nie sprawdził.

Trzy z tych zastosowań zostały omówione tutaj. Wszystkie trzy wynikają z tego, czym właściwie jest PVC, co opisano w naszym przewodnikuco właściwie znajduje się w arkuszu PCV. Żadnego z nich nie da się zaprojektować.

PVC pojawia się w większości rozmów zakupowych jako zakładana odpowiedź. Jest tani, dostępny, dobrze się obrabia i wytrzymuje na zewnątrz. Wszystko to jest prawdą i dlatego dominuje w produktach budowlanych.

Problem z wartością domyślną polega na tym, że przestaje ona być sprawdzana. Materiał zostaje wybrany, ponieważ został wybrany ostatnim razem, a pytanie, czy jest najlepiej dopasowany, nigdy nie zostaje zadane. Kiedy projekt się nie powiedzie, niepowodzenie jest zwykle przypisywane dostawcy lub partii, podczas gdy prawdziwym problemem było to, że od początku wymagany był inny polimer.

Dwoma konkurentami są PET i poliwęglan. Żadne nie jest egzotyczne. Obydwa są materiałami towarowymi, oba są szeroko dostępne i oba zdecydowanie przewyższają PCV w określonych zastosowaniach. Porównanie z nimi jest bardziej przydatne niż porównanie z akrylem lub ACM, ponieważ są to dwa materiały, które kupujący najprawdopodobniej zaoferuje zamiast tego.

To porównanie PVC traci najbardziej zdecydowanie i jest też najczęściej błędnie opisywane.

Typowe obramowanie jest takie, że PCV trudno poddać recyklingowi. To prawda, ale mija się to z celem. PET ma prawdziwy zamknięty obieg recyklingu, w którym materiał ze zebranych butelek wraca do nowych butelek. PVC nie ma odpowiednika na dużą skalę, a współczynnik odzysku jest niski. Jednak ostrzejszym problemem nie jest odzysk samego PVC. To jest to, co PVC robi z wszystkimi innymi.

PET jest przetwarzany w temperaturach wystarczająco wysokich, aby rozłożyć PVC. Kiedy w strumieniu recyklingu PET obecne jest zanieczyszczenie PCW, rozkłada się ono i uwalnia chlorowodór, który atakuje sam PET, zmienia jego właściwości i powoduje korozję sprzętu przetwarzającego. W rezultacie podmioty zajmujące się recyklingiem traktują PCW jako zanieczyszczenie, które należy wykryć i odrzucić, a nie materiał do odzysku, a tolerowana frakcja jest bardzo mała.

Recykling własny PVC nie jest zerowy. Profile okienne i rury są odzyskiwane w ramach ustalonych programów na kilku rynkach, ponieważ są to duże, jednolite i możliwe do zidentyfikowania strumienie. Nie istnieje porównywalna metoda dla zmieszanego lub zanieczyszczonego PCW, a dotychczasowe systemy stabilizatorów w starszych materiałach jeszcze bardziej to komplikują. Kwestię stabilizatora i jego różnice w zależności od rynku omówiliśmy w naszym artykule na tematsystemy stabilizatorów ołowiowych i wapniowych-cynkowych.

Długa żywotność opóźnia kwestię recyklingu. Nie daje na to odpowiedzi, a coraz częściej pytanie zadawane jest przy specyfikacji, a nie do dyspozycji.

Powodem jest chlor i jest to część, której nie da się wyeliminować. Chlor stanowi mniej więcej połowę masy PVC. Jest obecny w każdym gatunku, w każdym przedziale cenowym, u każdego dostawcy. Żadna zmiana składu nie usuwa go, co oznacza, że ​​żaden gatunek PVC nie jest wolny od ryzyka zanieczyszczenia opisanego powyżej.

To sprawia, że ​​jest to strata strukturalna, a nie wydajność. Jeżeli w projekcie określono cele w zakresie zawartości materiałów pochodzących z recyklingu, obowiązki związane z rozszerzoną odpowiedzialnością producenta lub łańcuch dostaw, w którym zastosowano już strumień odzysku PET lub poliolefiny, PCW jest niewłaściwym materiałem i nie ma jego wersji, która byłaby właściwa. Szerszą kwestię, co właściwie oznaczają twierdzenia o możliwości recyklingu materiału PVC, omówiono w naszym artykuleczy materiał budowlany PCV nadaje się do recyklingu, a metody terenowe sprawdzania zawartości materiałów pochodzących z recyklingu w dostarczonym arkuszu opisano w naszym przewodnikuzawartość materiału pochodzącego z recyklingu w arkuszu PCV.

Poliwęglan to materiał, który przewyższa wytrzymałość, a w większości porównań nie jest do niego zbliżony.

Opublikowane wartości udarności z karbem dla niemodyfikowanego sztywnego PVC mieszczą się w granicach kilkudziesięciu dżuli na metr. Poliwęglan ma od kilkuset do około dziewięciuset, w zależności od gatunku i warunków testowych. Jest to mniej więcej rząd wielkości i jest to wystarczająco duża różnica, aby przetrwać każdą rozsądną różnicę w metodzie testowej.

Warto zatrzymać się nad kwestią niskich-temperatur. PVC-modyfikowany udarowo dobrze utrzymuje swoją wytrzymałość, dopóki nie osiągnie temperatury przejścia określonej przez system modyfikatorów, a następnie gwałtownie ją traci. O tym zachowaniu i o tym, dlaczego niepowodzenia wydają się nagłe, pisaliśmy w naszym artykulekruchość-zimnej pogody w arkuszach PCV. Poliwęglan nie ma tego samego klifu. Pozostaje wytrzymały znacznie poniżej temperatur, w których PVC staje się szklisty i podatny na pękanie.

Temperatura opowiada podobną historię. Sztywny PVC ugina się pod obciążeniem w okolicach siedemdziesięciu stopni. Poliwęglan radzi sobie z mniej więcej dwukrotnie większą wydajnością. W przypadku wszystkiego, co musi zachować swój kształt w gorących warunkach lub uderzyć, gdy jest gorące, wybór nie jest bliski.

Jeżeli element musi absorbować uderzenia lub utrzymywać swój kształt pod wpływem ciepła, o wyborze materiału decyduje się przed jakąkolwiek dyskusją o kosztach.

Poliwęglan nie jest pozbawiony wad, które mają znaczenie w pracy na zewnątrz. Żółknie pod wpływem promieni ultrafioletowych, chyba że posiada powłokę ochronną, i jest atakowany przez zasady, co wyklucza go z kilku środowisk chemicznych, w których PVC jest wygodny. Zarysowuje się też łatwiej niż sugeruje cena. Zastrzeżenia te nie zmieniają wniosków dotyczących wpływu i temperatury, ale wyjaśniają, dlaczego poliwęglan nie jest po prostu lepszym materiałem, który można wszędzie zastąpić.

Nie, nie w grubościach, z jakich produkowane są produkty budowlane.

Ta odpowiedź dziwi, bo cienka folia PVC jest rzeczywiście przezroczysta i stosowana w opakowaniach. Zamieszanie wynika z założenia, że ​​własność się skaluje. Tak nie jest. Przejrzystość polimeru zależy od tego, jak równomiernie przechodzi przez niego światło, a wszystko w materiale, które różni się współczynnikiem załamania światła od otaczającej matrycy, rozproszy to światło.

Produkt budowlany z PCV wymaga stabilizatorów do obróbki termicznej, modyfikatorów udarności zapewniających wytrzymałość, smarów do wytłaczania i zwykle pigmentu do wyglądu. Każda z nich stanowi oddzielną fazę rozproszoną w polimerze i każda rozprasza światło. W cienkiej warstwie występuje stosunkowo niewiele zdarzeń rozpraszania na drodze światła. Na kilkumilimetrowej desce jest ich wiele, a skumulowanym efektem jest nieprzezroczystość.

Nieprzezroczystość przy grubości nie jest ograniczeniem jakości produkcji. Jest to konsekwencja pakietu dodatków, których potrzebuje produkt, aby mógł działać na zewnątrz.

Test praktyczny jest prosty. Jeśli aplikacja wymaga sprawdzenia, PCV jest niewłaściwym podłożem i decyzja należy do dwóch pozostałych. Jeśli ma tylko wyglądać czysto i spójnie, PCV robi to doskonale za ułamek ceny.

Straty rzadko pojawiają się pojedynczo. Zastosowania, w których PVC jest rzeczywiście błędną odpowiedzią, to zwykle te, w których dwa lub trzy z tych wymagań występują razem.

Zastosowania, w których PVC jest właściwym rozwiązaniem, to zazwyczaj te, w których trwałość, odporność chemiczna lub koszt są wiążącym ograniczeniem, a nie wyglądem lub odzyskiem.

Pozostając przy trzech porównaniach, warto równie jasno podejść do drugiej strony, gdyż żadna z trzech alternatyw nie stanowi ogólnej poprawy.

Wydajność płomienia to kolejna zdecydowana wygrana, którą warto wyjaśnić, a nie po prostu twierdzić. PVC jest z natury-samogasnący ze względu na zawartość chloru. Jest to niezwykłe wśród dostępnych na rynku polimerów i to jest powód, dla którego PCW zajmuje pozycję w zastosowaniach wymagających wymagań przeciwpożarowych, które w przeciwnym razie byłyby stosowane w przypadku poliolefiny. Nasz kawałek dalejznakowe porównania substratówobejmuje tam, gdzie ma to znaczenie, w porównaniu z innymi materiałami arkuszowymi.

Ten pojedynczy fakt stanowi najuczciwsze podsumowanie dostępnego materiału. Korzyści i główne zobowiązania PVC mają swoje źródło w tym samym atomie, dlatego też trzech porażek opisanych w tym artykule nie można zamaskować, dopóki nie zostaną zachowane zwycięstwa. Dostawca, który twierdzi inaczej, albo opisuje inny polimer, albo go nie przemyślał.

Praktyczną metodą jest zidentyfikowanie wiążącego ograniczenia przed omówieniem czegokolwiek innego.

Każde zastosowanie ma jeden wymóg, którego niespełnienie powoduje, że produkt jest bezwartościowy. Wszystko inne jest preferencją. Określ, który to jest, a istotne pytanie często odpowiada samoistnie, bez konieczności porównywania tabel.

Jeżeli żadna z tych czterech nie ma zastosowania, PVC jest zwykle poprawną i ekonomiczną odpowiedzią, a reszta tej serii istnieje, aby pomóc w prawidłowym określeniu tego. Rozróżnienie, które ma znaczenie, dotyczy materiału, który nie nadaje się do konkretnego zastosowania, a materiału, który jest ogólnie złym wyborem. PCV nie jest drugim. Czasami zdarza się to pierwsze i wiedza, kiedy jest bardziej przydatna, niż pewność, że nigdy tak się nie stanie.

Większość zastosowań w tym zakresie decyduje się na koszt, trwałość i odporność chemiczną. W nich PVC nie przegrywa z niczym.

Powodem, dla którego to zapisano, jest to, że odwrotna sytuacja jest powszechna i kosztowna. Kupujący wybiera PET lub poliwęglan, myśląc, że jest to ogólne ulepszenie, a następnie odkrywa, że ​​materiał żółknie na zewnątrz lub pęka w środowisku zasadowym, albo kosztuje czterokrotnie więcej niż wymagana praca. Każdy polimer jest najlepszą odpowiedzią na inne pytanie, a jedynym prawdziwym błędem jest celowe udzielenie błędnej odpowiedzi.