I. Inspektor budowlany w Dubaju, który trzyma zapalniczkę w kieszeni
Test zapalniczki inspektora z Dubaju nie jest kapryśny. Jest to praktyczna odpowiedź na problem, przed którym stoi każdy urzędnik ds. przepisów budowlanych w-zagęszczonych obszarach miejskich: ilość nowych materiałów wprowadzanych na rynek budowlany znacznie przekracza możliwości laboratoriów badawczych w zakresie ich oceny, zanim pojawią się w specyfikacjach. Producent może opracować, wytłoczyć, wprowadzić na rynek i wysłać panel ścienny lub sufitowy-na bazie PCW szybciej, niż certyfikowane laboratorium jest w stanie zaplanować, przeprowadzić i sporządzić raport z pełnego testu tunelowego ASTM E84. Test lżejszy to sposób, w jaki inspektor oddziela materiały, które mają szansę przejść formalną próbę ogniową, od materiałów, które nie mają żadnych szans.
Problem, który rozwiązuje jego lżejszy test, nie jest hipotetyczny. W-wieżowcu materiały wykończeniowe wnętrza - panele sufitowe, pokrycia ścian, podłoga, wykończenia i listwy - decydują o tym, jak szybko pożar wybuchający w jednym lokalu rozprzestrzenia się na korytarz, piętro wyżej i klatkę schodową, która jest jedyną drogą ewakuacyjną dla mieszkańców wyższych pięter. Stal konstrukcyjna i betonowa ognioodporność chronią budynek przed zawaleniem. Materiały wykończeniowe wnętrza chronią mieszkańców przed dymem i płomieniami w minutach najważniejszych dla ewakuacji. Materiał, który łatwo się pali i wytwarza gęsty dym, może zamienić pożar możliwy do przetrwania w pożar nie do przetrwania, nie dlatego, że budynek się zawali, ale dlatego, że ścieżka wyjściowa wypełnia się dymem, zanim dotrą do niego mieszkańcy. Wpływ-bezpieczeństwa ogniowego materiałów wykończeniowych na bazie PCW-nie jest elementem marketingowym. Jest to parametr-bezpieczeństwa życia, który prawo budowlane traktuje jako wymóg, a nie opcję.
W tym artykule zbadano klasyfikację ogniową materiałów budowlanych z PCW z perspektywy osoby, która musi uzyskać zatwierdzenie projektu, - architekta składającego materiał do przeglądu przepisów, wykonawcy, którego zgłoszenie zostało odrzucone ze względu na niewystarczającą dokumentację-testów ogniowych, właściciela budynku, którego ubezpieczyciel zapytał o klasyfikację-rozprzestrzeniania płomienia wykończeń wnętrz. Wyjaśnia, co oznaczają oceny, jakie metody badań mają zastosowanie do poszczególnych produktów, jak PVC wypada w porównaniu z materiałami, które zastępuje, i co powinien zawierać uzasadniony raport z-testów ogniowych.
II. Co się dzieje, gdy PVC spotyka się z ogniem - Chemia, której nikt nie wyjaśnia w broszurze
Zachowanie ogniowe PCV nie jest pojedynczą liczbą. Jest to sekwencja zdarzeń, która rozpoczyna się, gdy temperatura powierzchni materiału osiąga około dwustu pięćdziesięciu do trzystu stopni Celsjusza, a kończy, jeśli materiał jest odpowiednio sformułowany, samoistnym-gaśnięciem ognia i stabilną warstwą zwęglenia chroniącą pozostałości materiału pod spodem. Zrozumienie tej sekwencji jest warunkiem wstępnym zrozumienia, co mierzy odporność ogniowa, a czego nie.

Sekwencyjna degradacja łańcucha polimeru PVC pod wpływem płomienia. Etap pierwszy uwalnia HCl i tworzy sprzężoną strukturę polienową. Etap drugi polega na krzyżowaniu-polienu w węgiel zwęglony. Etap trzeci, - ciągłe spalanie -, jest tym, czemu ma zapobiegać chemia chloru.
Pierwszą rzeczą, która ma miejsce, gdy ciepło dociera do powierzchni PCV, jest odchlorowodorowanie. Atomy chloru związane ze szkieletem polimeru są uwalniane w postaci gazowego chlorowodoru. Proces ten pochłania energię, - chłodzi powierzchnię materiału -, a gazowy HCl uwalniany do strefy płomienia rozrzedza tlen i substancje lotne, których płomień potrzebuje do podtrzymania. Cząsteczka HCl działa jak zmiatacz rodników, wychwytując wysoce reaktywne wolne rodniki wodorowe i hydroksylowe, które propagują reakcję łańcuchową spalania. Jest to ten sam mechanizm, dzięki któremu działają gaśnice halonowe, wbudowany w sam materiał.
Drugą rzeczą, która się dzieje, jest tworzenie się zwęglenia. Gdy atomy chloru opuszczą szkielet polimeru, pozostałe atomy węgla i wodoru przegrupowują się, tworząc sprzężoną strukturę polienową - sekwencję naprzemiennych pojedynczych i podwójnych wiązań węglowych-, które pochłaniają światło widzialne i nadają karbonowi charakterystyczny ciemny kolor. Ta struktura polienowa następnie-łączy się-w trójwymiarową-sieć węglową osadzoną na powierzchni materiału, izolującą znajdujący się pod nią PVC od ciepła i spowalniający uwalnianie dodatkowych gazów palnych. Zwęglenie stanowi barierę fizyczną i chemiczną.
Trzecią rzeczą, - która nie zachodzi w przypadku sztywnego PCW o odpowiedniej formule -, jest ciągłe spalanie po usunięciu płomienia zewnętrznego. Połączenie wychwytywania rodników HCl i izolacji warstwą-węglenia sprawia, że materiał-jest samogasnący. Usuń płomień, a spalanie ustanie. Inne popularne tworzywa sztuczne tego nie robią. Polietylen, najczęściej produkowane tworzywo sztuczne na świecie, nie zawiera w swojej strukturze chloru ani-wbudowanych środków zmniejszających palność. Spala się gorącym, czystym płomieniem, a podczas spalania kapie płonący stopiony polimer, rozprzestrzeniając ogień na powierzchnie poniżej. Podobnie zachowuje się polipropylen. Styropian pali się gęstym czarnym dymem, a także kapie. Zawartość chloru w PCV, na którą krytycy materiału powołują się w dyskusjach na temat spalania i utylizacji, sprawia, że nadaje się on do wnętrz budynków, gdzie bezpieczeństwo przeciwpożarowe decyduje o wyborze materiału.
Nie oznacza to, że sztywne PCV jest ognioodporne. Tak nie jest. W wystarczająco wysokich temperaturach i przy utrzymującym się zewnętrznym źródle płomieni PCW pali się, a produktami spalania są tlenek węgla, chlorowodór i szereg związków organicznych. Żaden polimer organiczny nie jest odporny na ogień. Pytanie, na które odpowiadają oceny odporności ogniowej, nie brzmi: „czy ten materiał będzie się palił”, ale „jak ten materiał zachowuje się podczas pożaru w porównaniu z materiałami alternatywnymi i czy to zachowanie spełnia wymagania przepisów budowlanych dla danego zastosowania”. Odpowiedź PVC na to pytanie, dotycząca odpowiednio opracowanego produktu z legalnym raportem z testów, to zazwyczaj klasa A lub B1 - najwyższa lub druga-najwyższa klasyfikacja odporności ogniowej dostępna dla materiałów do wykończenia wnętrz.
III. Trzy systemy ocen, trzy różne odpowiedzi na to samo pytanie
Odporność ogniowa materiału budowlanego jest mierzona w różny sposób w zależności od tego, w której części świata znajduje się budynek, w jakim wydaniu kodeksu przyjęto daną jurysdykcję oraz od tego, czy materiał jest oceniany jako wykończenie wnętrz, element okładziny zewnętrznej czy element konstrukcyjny. Na światowym rynku budowlanym dominują trzy systemy oceny, a zrozumienie różnic między nimi jest pierwszym krokiem w interpretacji raportu z testów, który trafia na biurko architekta.
1. ASTM E84 - norma północnoamerykańska.Test tunelowy Steinera stanowi podstawę klasyfikacji ogniowej wykończenia wnętrz w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie od połowy XX wieku. Próbkę długości dwudziestu-czterech stóp i szerokości dwudziestu cali montuje się na suficie komory badawczej, do jednego końca przykłada się płomień gazowy i mierzy się postęp czoła płomienia w dół próbki w funkcji czasu. W wyniku testu powstają dwie liczby: wskaźnik rozprzestrzeniania się płomienia, skalibrowany w taki sposób, że podłoga z czerwonego dębu uzyskała wynik 100, a płyta azbestowa-cementowa uzyskała zero, oraz wskaźnik wydzielania się dymu, skalibrowany w tej samej skali. Materiał o współczynniku FSI wynoszącym dwadzieścia- lub mniej i SDI wynoszącym czterysta pięćdziesiąt lub mniej uzyskuje ocenę klasy A, najwyższą dostępną. Wartość FSI na poziomie dwudziestu{{7}sześciu do siedemdziesięciu-5 oznacza klasę B. Wartość FSI na poziomie siedemdziesięciu-sześciu do dwustu oznacza klasę C. Wszystko powyżej dwustu nie nadaje się do zastosowań w wykończeniu wnętrz w większości jurysdykcji.
Sztywny PVC, odpowiednio sformułowany, zazwyczaj uzyskuje FSI w zakresie jednocyfrowym lub kilkunastolatkowym, a SDI znacznie poniżej czterystu pięćdziesięciu - solidnej klasy A. Test zapalniczki przeprowadzony przez inspektora z Dubaju nie przewiduje dokładnego wyniku ASTM E84, ale przewiduje z rozsądną dokładnością, czy materiał ma formułę zmniejszającą palność, czy nie. Materiał, który-samoczynnie gaśnie pod wpływem jaśniejszego płomienia, prawie na pewno da wynik klasy A lub klasy B w teście tunelowym. Materiał, który nadal się pali, nie będzie.
2. PL 13501-1 - klasyfikacja europejska.System europejski jest bardziej szczegółowy niż północnoamerykański. Klasyfikuje materiały w siedmiu euroklasach: A1, A2, B, C, D, E i F, przy czym A1 jest całkowicie nie-palny, a F jest nietestowany lub nie spełnia minimalnego progu wydajności. Klasyfikacja opiera się na kombinacji testów: testu pojedynczego palącego się przedmiotu pod kątem reakcji na ogień, testu niepalności-pieca w przypadku najwyższych klas oraz testu zapłonu małego-płomienia dla klas niższych. System raportuje również dwa dodatkowe parametry: wytwarzanie dymu o wartości znamionowej od s1 do s3 oraz wytwarzanie płonących kropel o wartości znamionowej od d0 do d2. Panel ścienny z PCV, który uzyskał ocenę B-s1,d0, radzi sobie na wysokim poziomie w przypadku materiału organicznego, - o ograniczonej palności, minimalnej ilości dymu i braku płonących kropel. Wartość d0 jest szczególnie ważna w zastosowaniach pionowych, gdzie płonący polimer kapiący na powierzchnie poniżej może rozprzestrzenić ogień w dół budynku szybciej niż sam płomień.
3. GB 8624 - chiński standard.Chiński system klasyfikacji ogniowej materiałów budowlanych, znacząco zaktualizowany w wersji z 2012 r., wykorzystuje strukturę podobną do systemu europejskiego: A1, A2, B1, B2 i B3, przy czym B1 odpowiada w przybliżeniu europejskiej klasie B i północnoamerykańskiej klasie A. Metody badań czerpią zarówno z norm ISO, jak i chińskich norm krajowych, a system zawiera dodatkowe wymagania dotyczące toksyczności dymu, specyficzne dla chińskiego otoczenia regulacyjnego. W przypadku producenta eksportującego materiały budowlane z PCW na wiele rynków wykazanie zgodności ze wszystkimi trzema systemami - ASTM E84, EN 13501-1 i GB 8624 - wymaga utrzymywania zestawu raportów z testów, w produkcję których zainwestowało niewielu producentów spoza najwyższej klasy branży.
Praktyczną konsekwencją tych trzech równoległych systemów jest to, że ocena odporności ogniowej bez towarzyszącej jej normy badawczej jest bez znaczenia. „Klasa A” oznacza coś specyficznego zgodnie z ASTM E84. Oznacza to coś innego w ramach normy EN 13501-1, gdzie w ogóle nie istnieje jako klasyfikacja. Dostawca twierdzący, że posiada „klasę odporności ogniowej A”, nie określając, do której normy się ona odnosi, jest albo niedoinformowany, albo ma nadzieję, że kupujący o to nie zapyta. Prawidłową reakcją na nieokreśloną klasę odporności ogniowej jest zażądanie pełnego raportu z testów, potwierdzenie normy testowej i sprawdzenie, czy norma jest uznawana przez przepisy budowlane obowiązujące w jurysdykcji projektu. Podejście inspektora z Dubaju - do testu lżejszego filtra, po którym następuje żądanie formalnego raportu -, jest prawidłowe w każdej skali, od domu jednorodzinnego-po sześćdziesięciopiętrową wieżę.
IV. Przeciwko drewnu, gipsowi i metalowi - Jak PVC trzyma rękę na pulsie
Ocena ogniowa jest przydatna tylko w porównaniu. Wskaźnik rozprzestrzeniania się-płomienia materiału, sam w sobie, nie mówi specyfikatorowi nic o tym, czy jest on lepszy, czy gorszy od alternatywy. Poniżej znajduje się porównanie materiałów wykończeniowych do wnętrz na bazie PCW-z materiałami, które najczęściej zastępują, pod kątem-odporności ogniowej regulowanych przepisami budowlanymi.
| Tworzywo | Klasa ASTM E84 (typowa) | EN 13501-1 Euroklasa (typowa) | Samogasnący-? | Płonące kropelki? | Produkcja dymu | Formacja Char |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sztywne PCV (spienione lub pełne, klasa FR-) | Klasa A - FSI<25, SDI <450 | B-s1,d0 (typowe dla preparatu wysokiej-jakości) | Tak - chemia chloru; gaśnie po usunięciu płomienia | Brak - sztywne formy zwęglone PCV; stopiony-kap, rzadki w gatunkach FR | Niski do umiarkowanego; Gazowy HCl jest emisją pierwotną; gęstość dymu kontrolowana przez recepturę | Solidny węgiel drzewny; izoluje leżący pod spodem materiał przed dalszym rozkładem |
| Nieobrobione drewno/sklejka | Klasa C - FSI 76–200 (nieleczona); może osiągnąć klasę A dzięki obróbce-ognioodpornej | D-s2,d0 typowe dla nieleczonych; może osiągnąć B po leczeniu | Żadne - nieobrobione drewno podtrzymuje spalanie; powłoka-ognioodporna z czasem ulega degradacji | Nic; zwęglone drewno na swoim miejscu | Umiarkowane do ciężkiego w zależności od gęstości gatunku i zawartości wilgoci | Zwęglenie tworzy się na powierzchni, ale nie-samoczynnie gaśnie; Zwęglenie przepala się, gdy drewno pod spodem osiąga temperaturę zapłonu |
| Płyta gipsowa / płyta gipsowo-kartonowa | Klasa A -, zazwyczaj FSI 0–15 | A2-s1,d0 | Tak - niepalny rdzeń gipsowy uwalnia chemicznie związaną wodę w temperaturze ~80 stopni; para wodna chłodzi powierzchnię | Nic; Okładzina papierowa pali się, ale rdzeń gipsowy nie kapie | Niski; okładzina papierowa wytwarza trochę dymu; rdzeń gipsowy nie wytwarza żadnego | Nie dotyczy; gips jest minerałem; brak tworzenia się zwęgleń organicznych |
| Aluminiowy panel kompozytowy (rdzeń PE) | Rdzeń polietylenowy niesklasyfikowany lub klasy C - pali się agresywnie; FSI często przekracza 200 | E lub F w zależności od składu rdzenia; Rdzeń PE nie osiąga minimalnego progu palności w większości zastosowań | Nie - rdzeń PE podtrzymuje spalanie; pali się gorącym płomieniem i kapi stopioną cieczą; ogień rozprzestrzenia się przez rdzeń za aluminiową powłoką | Ciężki; płonący polietylen kapie i rozprzestrzenia ogień na powierzchnie poniżej; taki jest mechanizm pożaru Grenfell Tower | Ciężki, czarny dym ze spalania polietylenu; toksyczne produkty spalania, w tym tlenek węgla | Brak znaku; PE topi się, kapie i spala się całkowicie, pozostawiając jedynie aluminiowe powłoki |
| Panel z wełny mineralnej/kamiennej | Klasa A - FSI 0 (całkowicie nie-palny) | A1 - brak wkładu do ognia na żadnym etapie | Nie dotyczy - nie zapala się; nie pali się; nie dolewa paliwa do żadnego pożaru | Nic; materiał to włókno nieorganiczne; brak temperatury topnienia w zakresie temperatur pożaru | Nic; materiał nieorganiczny nie wytwarza dymu | Nie dotyczy; włókna mineralne wytrzymują temperatury do 1000 stopni + bez rozkładu |
Tabela rzuca światło na pozycję, jaką zajmuje sztywne PCV w-krajobrazie ochrony przeciwpożarowej. Nie jest tak-obojętny ogniowo jak wełna mineralna czy płyta gipsowa, które nie zawierają żadnych materiałów organicznych i nie wnoszą żadnego paliwa do pożaru. Jest znacznie lepszy niż nieobrobione drewno, które podtrzymuje spalanie i nie może osiągnąć klasy A bez obróbki chemicznej, która z czasem ulega degradacji. Należy to do zupełnie innej kategorii niż panele kompozytowe z rdzeniem polietylenowym-aluminiowym, które zachowują się w ogniu tak samo, jak świeca, - utrzymujący się płomień, kapanie stopionego materiału i całkowite zużycie palnego rdzenia. Różnica pomiędzy PVC i PE-core ACP nie jest kwestią stopnia. Jest to kategoryczna różnica między materiałem odpornym na ogień a materiałem, który go podsyca.
Praktyczne znaczenie tego umiejscowienia jest takie, że produkty do wykończenia wnętrz na bazie PCW-można stosować w praktycznie każdym typie budynku, w którym przepisy dopuszczają palne wykończenia wnętrz. Zgodnie z północnoamerykańskimi przepisami budowlanymi materiały wykończeniowe wnętrz w korytarzach wyjściowych, klatkach schodowych i holach większości typów budynków powyżej trzech pięter muszą osiągnąć klasę A. Sztywne PCV spełnia ten wymóg. Panele drewniane, chyba że zostaną poddane obróbce chemicznej i ponownie-przetestowane, tak nie jest. Aluminiowe płyty kompozytowe z rdzeniem PE nie. Klasyfikacja ogniowa nie jest abstrakcyjnym certyfikatem. To brama otwierająca lub zamykająca dostęp do całych kategorii projektów budowlanych.
V. Pięć miejsc, w których odporność ogniowa zmienia wszystko w specyfikacji
Odporność ogniowa materiału budowlanego z PCW nie jest jednakowa dla wszystkich produktów w tej kategorii. Skład -, w szczególności rodzaj i zawartość-dodatków zmniejszających palność, gęstość pianki, jeśli produkt jest spieniony, oraz grubość profilu - określa wynik testu. Poniżej przedstawiono pięć zastosowań, w których odporność ogniowa jest zmienną kontrolującą przy wyborze materiału, oraz elementy, które specyfikator powinien sprawdzić przed zatwierdzeniem zgłoszenia.
1. Panele sufitowe w budynkach komercyjnych i wielorodzinnych-.Sufit jest powierzchnią najbardziej-wrażliwą na ogień w każdym zajmowanym pomieszczeniu, ponieważ ogień wznosi się. Pożar, który zaczyna się na poziomie podłogi, podgrzewa powietrze, gorące powietrze unosi się do góry, a sufit jako pierwsza powierzchnia osiąga temperaturę, przy której materiały zapalają się lub rozkładają. Panel sufitowy, który łatwo się zapala, w ciągu kilku sekund zamienia mały pożar w rozgorzenie w pomieszczeniu. Panel sufitowy odporny na zapłon zapewnia mieszkańcom minuty potrzebne do opuszczenia domu. Panele sufitowe z PCV przeznaczone do projektów komercyjnych lub wielorodzinnych-muszą posiadać klasę A lub B1 wraz z towarzyszącą dokumentacją testową przeprowadzoną przez akredytowane laboratorium. Test zapalniczki przeprowadzony przez inspektora w Dubaju, zastosowany do rogu próbki panelu sufitowego, w ciągu trzech sekund określi, czy odporność ogniowa produktu jest rzeczywista czy zamierzona.W pełnym przewodniku po płytach sufitowych z PCV zbadano odporność ogniową systemów sufitowych z PCV w zastosowaniach komercyjnych, odporność na wilgoć, metody montażu i dane dotyczące kosztów.
2. Panele ścienne w korytarzach wyjściowych i klatkach schodowych.Ściany korytarza wyjściowego to ostatnia powierzchnia oddzielająca ogień od ludzi przemieszczających się tym korytarzem w celu dotarcia do klatki schodowej lub drzwi zewnętrznych. Przepisy budowlane w większości krajów rozwiniętych wymagają wykończenia wnętrz klasy A na ścianach korytarzy-wyjściowych w budynkach o określonej wysokości lub obciążeniu mieszkańców. System paneli ściennych z PCV zgodny z klasą A umożliwia projektantowi określenie wodoodpornego,-niewymagającego-obsługi wykończenia ścian w miejscu, w którym zabronione jest stosowanie nieobrobionych paneli drewnianych i gdzie płytki, mimo że są-zgodne z przepisami, wiążą się ze zmniejszeniem ciężaru i-kosztów montażu. Odporność ogniowa umożliwia specyfikację, a nie tylko pole wyboru zgodności.
3. Podłogi w-wieżowcach mieszkalnych i hotelowych.Wymagania przeciwpożarowe dotyczące podłóg są zazwyczaj mniej rygorystyczne niż wymagania dotyczące sufitów i ścian, ponieważ płomień rozprzestrzenia się łatwiej w górę niż w poziomie. Jednak w przypadku-wieżowców, w których czas ewakuacji mierzy się w dziesiątkach minut, a nie sekund, stopień zadymienia materiału podłogowego ma ogromne znaczenie. Podłoga SPC o niskim wskaźniku-zadymienia nie przyczynia się do tworzenia warstwy dymu wypełniającej klatkę schodową i dezorientującej mieszkańców podczas ewakuacji. Numer SDI w raporcie z testu ASTM E84 - druga liczba po FSI - to ten, który ma znaczenie w przypadku podłóg w wysokich budynkach. Specyfikator powinien szukać klasy A z niskim SDI - znacznie poniżej progu czterysta pięćdziesiąt -.Produkty podłogowe SPC z naszej sztywnej-głównej gamy produktów zawierają dokumentację testów ogniowych na poziomie partii-ASTM E84 i EN 13501-1, obejmującą-rozprzestrzenianie się płomienia i{6}}dane dotyczące rozwoju dymu, mające zastosowanie w przypadku wielopiętrowych budynków mieszkalnych i hotelarskich.
4. Okładziny zewnętrzne i materiały podsufitkowe.Przyczyną pożaru, który w 2017 r. rozprzestrzenił się na zewnątrz Grenfell Tower w Londynie, był rdzeń polietylenowy składający się z aluminiowych paneli kompozytowych - – materiał palący się jak stała ropa naftowa. W następstwie tego pożaru jurysdykcje na całym świecie zakazały stosowania materiałów palnych w okładzinach zewnętrznych budynków powyżej określonej wysokości, przy czym termin „palny” zdefiniowano na podstawie testów, które wykazały, że panele ACP z-rdzeniowym polietylenem nie wypadają, a produkty z PCV{{4}oodpornego na ogień mogą przejść pomyślnie, w zależności od konkretnego składu. Zewnętrzne okładziny PCV, panele podsufitowe i deski czołowe określone dla budynków średniej-i wysokich-wysokościach muszą posiadać raporty z testów ogniowych, które wykazują zgodność z obowiązującymi w danej jurysdykcji przepisami dotyczącymi okładzin-Grenfell. Standard się zmienił. Ciężar dowodu spoczywa na producencie.
5. Wyposażenie wnętrz-placówek opieki zdrowotnej i oświaty.Szpitale i szkoły nakładają-wymagania w zakresie bezpieczeństwa przeciwpożarowego, które wykraczają poza minimum określone w przepisach budowlanych, ponieważ mieszkańcy tych budynków nie mogą szybko ewakuować - pacjentów z łóżek szpitalnych, dzieci z sal lekcyjnych, starszych pensjonariuszy z placówek opiekuńczych. Materiały wykończeniowe wnętrz w tych budynkach muszą minimalizować zarówno rozprzestrzenianie się płomieni, jak i wytwarzanie dymu, a właściwości-toksyczności dymu produktów spalania są badane dokładniej niż w przypadku innych typów budynków. Panele ścienne, panele sufitowe i podłogi na bazie PCV- przeznaczone do zastosowań w służbie zdrowia i edukacji muszą zawierać raporty z testów ogniowych, które uwzględniają nie tylko FSI i SDI, ale także konkretne dane-produktu spalania, których wymagają klienci instytucjonalni w ramach swoich wewnętrznych-procesów oceny ryzyka.
Odporność ogniowa materiału nie jest właściwością statyczną. Jest to wynik testu, który dotyczy konkretnego składu produktu o określonej grubości i określonej konfiguracji montażowej. Płyta z pianki PCV, która osiąga klasę A przy grubości sześciu milimetrów, może nie osiągnąć klasy A przy grubości trzech milimetrów, ponieważ cieńsza próbka ma mniejszą masę termiczną, aby pochłonąć ciepło przed osiągnięciem temperatury zapłonu. Produkt testowany w konfiguracji-z mocowaniem na suficie może zachowywać się inaczej podczas testowania w konfiguracji z mocowaniem-na ścianie, ponieważ dynamika rozprzestrzeniania się płomienia-jest inna, gdy próbka jest ułożona poziomo i pionowo. Obowiązkiem specyfikatora jest sprawdzenie, czy raport z testu odpowiada określonemu produktowi, jego grubości i konfiguracji montażowej. Test zapalniczki przeprowadzony przez inspektora w Dubaju, mimo całej swojej nieformalności, oddaje zasadniczą prawdę: ocena ognioodporności nie ma znaczenia, chyba że dotyczy konkretnego produktu znajdującego się w rękach specjalisty, a nie innego produktu tego samego producenta, który przeszedł test dziesięć lat temu.







